中东这场仗打了十几天，伊朗不但没被压垮，反而越打越猛，直接把美军的库存逼到告急。五角大楼没办法，开始从韩国抽调导弹防御系统往中东运。这一手“拆东墙补西墙”，在亚太地区炸开了锅。
韩国总统李在明在青瓦台主持国务会议时，话讲得很直白：韩国明确反对驻韩美军转移包括反导系统在内的装备，但反对无效，美国想搬就搬，这就是“严酷现实”。一个国家元首当着媒体的面说出这种话，背后的无奈可想而知。
【李在明表示韩方意见不会被美国完全采纳】
美军这一撤，韩国国内炸了锅。批评人士直接质疑：韩国这些年投入那么多政治资本，死心塌地绑在美国的战车上，换来的就是这个？美国的安全承诺，到底靠不靠得住？
勒沃分析得很透：这件事传递的政治信号再明确不过——亚洲的盟友别指望美国军事资源是无限的。今天能撤韩国的装备，明天就能撤别国的。
而韩国被抽血，第一个睡不着觉的是菲律宾。
菲律宾人的逻辑很简单：韩国跟美国绑得那么紧，边境军事化程度那么高，还驻扎着几万美军，结果说撤就撤。菲律宾呢？马科斯上台后，一口气让美军新增了4个基地——3个在吕宋岛，1个在巴拉望岛，加上之前的5个，现在一共9个。
【马科斯极度亲美】
这些基地全方位覆盖南海和台海，是美军在亚太的重要支点，平时用来中转后勤、快速反应。现在韩国那边装备被抽走，菲律宾这边自然要嘀咕：“下一个会不会轮到我们？”
当然，菲律宾和韩国的情况不完全一样。美国在韩国的部署是长期的、大规模的，装备是预先囤好的，整个半岛就像美军的一个战略仓库，随时可以调货。
而菲律宾这边，根据《美菲加强防务合作协议》，美军主要是轮换驻军、预置装备，核心是“获取使用权”和“作战灵活性”，不存在那么大规模的永久性装备集群。
但菲律宾的担忧也不是没道理。灵活部署的好处是双向的——美国可以随时进来，也可以随时撤走。菲律宾更像是美国“外环战略弧”上的一颗棋子，需要的时候是支点，不需要的时候就是负担。
【美国在菲律宾部署“堤丰”中程导弹系统】
而且美国这几年虽然在菲律宾加码布局，但真遇到更大的军事压力，选择性再平衡几乎是必然的。能调动的装备肯定优先调走，核心力量保住了，外围部署该缩就得缩。
更深层的问题是美军的库存压力。中东一开打，导弹跟不要钱似的往外扔。头两天就消耗了约56亿美元的弹药，行业智库估算，美军的导弹库存最多撑3到6个月。这边中东还没打完，那边亚太还想维持威慑，账根本算不过来。
有分析说得很直接：如果对伊战争拖下去，美国弹药库存告急，它在亚洲“威慑对手”的能力必然打折。澳大利亚买的导弹已经延迟交付了，菲律宾想扩大采购美制导弹，后面等着他们的恐怕也是供应摩擦。
【美伊战争消耗美国弹药库存】
美国这次从韩国撤装备，从后勤角度看是个技术性决定，但政治层面完全不是这么回事。对菲律宾来说，这种有限的军事变化，在舆论和信息战里会被无限放大。盟友之间的信任本来就脆弱，这么一搞，菲律宾国内对美国的质疑声只会越来越大。
菲律宾前总统杜特尔特的儿子保罗·杜特尔特最近就公开表达了担忧。他说得很直白：美伊冲突持续外溢，中美对抗的风险又摆在那里，驻有美军的菲律宾，很可能成为潜在冲突的“靶心”。
这话一出，菲律宾政府那边反应强烈，但民间和反对派的讨论根本压不住。《南华早报》也跟进了这个事，说杜特尔特的支持者中间正在流传一种看法——跟美国绑得太紧，本身就是对菲律宾国家安全的一种威胁。
【杜特尔特之子发出警告】
这个视角很有意思。把美菲防务关系看作威胁，而不是保障，在以前是难以想象的。但现在，越来越多的菲律宾人开始这么想了。
中国国防部发言人去年5月就撂过一句话：做美国的敌人是危险的，但做美国的朋友可能是致命的。这话现在放在中东和亚太的联动局面上看，越来越像是提前打的预防针。
美国在中东打得吃力，这是明面上的事。真正值得琢磨的是，它为了救以色列，开始拆亚太的墙补中东的洞。这意味着什么？意味着美国的全球部署已经撑不住了。
菲律宾如果再不清醒，继续一头扎进去，一味挑战中国的底线，迟早也会落到同样的境地。到时候别说安全保障，连基本的战略自主都保不住。
顺阳网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
